应该说经济的发展是离不开政治的。在元代以前，中国（不知道可不可以这么称呼）的政治中心（首都），大多离不开陕西，河南，江苏这几个省份。一直到元代，中国的首都才算逐步确定在北京。
我国科技、政治、经济高度发展的北宋，都城即在河南开封。可以说这个时候的河南，作为改革发展的先行地，以及自己作为农业发展中心的地位，整个地区的经济发展是领先全国的。
在某种意义上来说，在以农耕为主的古代和近代，河南的地位始终居高不下。
二.河南省的地理位置
从历史上来说，中原长期是繁华富庶之地，撇开在河南定都的朝代，即使非都城所在地，也有“长安重游侠，洛阳富才雄”。得益于平原，农耕时期的河南吃得饱穿得暖，历史上的关中平原和四川盆地也是如此，但是放到工业化信息化的当代，就有如下问题：
A.农业能致富么？能带动地区经济发展么？
答案显而易见，不用多说。带动一个家庭或一个村子致富或许可以，一个省份靠农业发展到较高的经济水平几乎不可能。即使河南的农业产业化做的还不错，至少涌现了双汇，三全，思念等一些行业巨头。
B.既然不能致富为什么不大力发展工业？
这里就涉及到中央政策定位问题了，下面会有详细案例阐述。一句话，看看每次总理来河南视察什么——“确保夏粮增产增收”，我就呵呵了。
以沿海为例，除了江苏，大部分沿海省份并没有大面积的平原，浙江俗称七山二水半分田，所以说平原地形并非当前经济发展的决定因素，或者说至少权重没有你想象的那么大。
三.政策因素
河南没有副省级，没有计划单列市，没有国家级新区，没有军区之类的大区机构，能拿得出手的只有郑州铁路局，还被刘秃子给肢解了，简直呵呵，有朋友要说了，我们山西我们安徽也什么都没有啊，对啊，我承认啊，所以我有说过你们发展的很好了么？
看看下面这个表格，背景填充为黄色的几个省份山西，内蒙，安徽，江西，河南，云南，西藏，青海，宁夏。除了内蒙和山西有丰富的煤炭资源，其他几个在政策空白地带的省份哪个发展的好？
四.教育与人才流失
以前有这样一种说话，中国的精英人才都流到了海外。国人很是义愤填膺，咬牙切齿。而还有这样一种说话，河南的精英人才都流失到了外省。
河南省的教育在全国来说是非常落后的，这里以高等教育为例：
211高校全省只有一所
……
关于大学，其实不想说那么多，因为这是一个纯政策问题，中央想让你有好大学，你就有好大学，现在公认的第三复旦，民国时期只不过是一个很一般的不知名学校，但因为和我党关系铁，52年院系调整，南京浙江上海绝大多数的优秀院系调入复旦，你想不火都不行。
总结
河南作为中国人口最大省，各种地理资源都是极为丰富的，为什么发展还是如此难以令人满意。我想原因还在于以上分析的几点：中国经济结构的转型，使得以农业经济为第一产业的河南并不讨好；教育相对落后，人才普遍流失；新型产业发展较慢。
说河南是中国的缩影丝毫不为过，很多人黑河南，看不起河南。殊不知，也许我们眼中的河南正是大部分国家眼中的中国：臃肿，虚胖，落后，但是正在奋力向前。而我们需要的是，一份耐心，一份信心，一份发展的决心！
对此你有什么看法呢?欢迎在评论区发布你的看法，你的观点珍贵无比！
欢迎关注：豫世界，每天为你带来河南本地最热门的资讯信息！全新视角，全面开启！返回搜狐，查看更多